“微商使用的营销神器”和“聊天转移效果100%一致”...微信商家经常在朋友圈发布的转账、聊天截图，原来是假的。日前，深圳南山法院审结了腾讯诉深圳某网络科技公司著作权侵权及不正当竞争纠纷系列案件。微信被赔偿75万。

截图对话可以用App随意生成，微信称之为侵权

据悉，“一张截图”网站(www。***jietu.com)和被告某网络公司运营的“截图”、“对话生成器”，允许用户通过自行编辑生成一系列与微信场景界面相同或实质相似的虚假界面截图，包括微信首页、微信对话、微信红包、微信转账、微信钱包、好友应用等。

被告在涉案网站及应用软件中声称“微商使用的营销神器”“聊天转移效果100%一致”，并发布了制作虚假截图的教学视频或指南。

微信认为，上述界面包含与微信享有权利的“微信表情、微信支付图标、微信红包详情页、微信红包气泡、微信图标”相同或仅略有不同的图案。

被告辩称，其开发的“截图”等系列软件是图片编辑软件，不构成著作权侵权或不正当竞争。

法院:假截图冲击了微信基于熟人和真实社交的运营基础

南山法院经审理后认为，涉案的“微信表情符号、微信支付图标、微信红包详情页、微信红包气泡、微信图标”在色彩与线条的搭配与比例、图形与文字的排列与组合等方面，均体现了一定的个性化选择和独创性表达，具有审美意义，构成艺术品，受著作权法保护。被告未经许可，向其经营的“截图”网站及涉案的9个应用软件提供与两原告享有权利的作品完全相同或仅略有不同的图案，使上述软件的使用者在其选定的时间、地点获得与涉案艺术品相同或实质相似的页面，侵犯了原告依法享有的信息在互联网上传播的权利，应承担相应的民事责任。

法院还表示，被告作为软件的开发者和经营者，利用两原告享有的竞争优势和独创性智力成果，为消费者提供了制作、生成虚假截图的工具，违反了诚实信用原则和公认的商业道德，在《反不正当竞争法》意义上是不公平的。

对于作为互联网平台提供商的两原告来说，真实诚信的微信生态系统是其核心价值，庞大的用户数量是其盈利的基础。被诉网站和应用软件的出现，直接冲击了微信基于熟人和真实社交的运营基础，严重降低了用户对微信互动信息的信任度，破坏了微信真实诚信的互动生态。从长远来看，会改变微信软件的使用体验，降低微信软件的社会评价，导致微信用户流失，严重损害两原告的竞争利益。同时，被告的行为也损害了消费者的合法利益和正常的市场竞争秩序。

因此，法院认为，被告通过提供损害原告、消费者和社会公众利益的虚假截图生成工具获利的行为，违反了诚实信用原则和商业道德，扰乱了市场秩序，构成不正当竞争。

腾讯获赔75万，判决已生效

法院判决被告深圳市网络科技有限公司立即停止侵犯原告腾讯科技(深圳)有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司在涉案应用软件中的信息网络传播权，立即停止在涉案应用软件中的不正当竞争行为，并赔偿原告腾讯科技(深圳)有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司经济损失及合理支出共计75万元。

一审宣判后，被告人和被告人均没有上诉。现在这一系列案件已经生效。

文/北京青年报记者文薇