欢迎光临53微商货源网
  • 微商网
  • 微商网

探讨一下一比一罗杰杜比手表在哪里可以买到

来源:原创 热度:565 时间:2022-04-09 12:08:01

我们不是微信626603312,唯一的制造商,但它绝对是好的和诚实的。

出售所有主要手表-手表,-复制品手表,超A货,浪琴,欧米茄,卡地亚,江诗丹顿,百达翡丽,费纳海,劳力士,万国,积家等。款式齐全,做工精细,质量上乘,有良好的包装盒和合格证。微信626603312不是独一无二的,但它绝对善良和诚实。

百达翡丽鹦鹉螺钢壳5711A,停产前终于“告别模型”,终于推出,绿盘5711A。现在,绿色表面5711A已经取代了蓝色表面5711A。在百达翡丽官网上,只有绿色表面,没有蓝色表面。

百达翡丽新款鹦鹉螺5711A精钢外壳绿色表面

百达翡丽的新款Nautilus 5711A绿色钢板包括两种型号:

1.无钻:鹦鹉螺5711/1A,钢壳绿板,公开价27.2万元。

2.有钻石:鹦鹉螺5711/1300A,精钢外壳,绿板加表圈,32颗方形钻石(3.6克拉),公开价73.76万元。

百达翡丽新款Nautilus 5711A精钢外壳,表面为绿色,钻石盘(左)和普通盘(右)。

000000;font-style:normal;text-indent:2em;"> 绿面鹦鹉螺5711A,钢壳无钻、钢壳镶钻,两只表,依然保持和之前钢壳鹦鹉螺一样的规格。两只表,尺寸40毫米,厚8.3毫米,使用百达翡丽26-330SC自动机芯(2019年开始换装),防水120米。盘面是水平甲板纹装饰,日历在3点位。新款绿盘5711A和已经停产的蓝盘5711A,基本上一模一样,只是换了盘面颜色。

百达翡丽新款鹦鹉螺5711A钢壳绿面

百达翡丽新款鹦鹉螺5711A钢壳绿面,镶钻版。

绿色盘面,百达翡丽最近的一次,是在去年,百达翡丽专为爱尔兰名表经销商推出的限量版5905,使用了绿盘。目前在手雷5168G上有绿盘型号。在5711上使用绿盘,是第一次。

百达翡丽新款鹦鹉螺5711A继续使用26-330SC自动机芯。

注意,绿面5711A的日历窗,有一点不同。

新款绿面5711A,3点位日历,使用了突出的、抛光的,银色日历窗。之前蓝面5711A的日历窗,没有边框,并向下凹陷。绿面5711A这种突出抛光的日历窗,和百达翡丽40周年纪念版鹦鹉螺5711P(铂金钻刻)一致。

注意,新款鹦鹉螺5711A的日历窗,有边框。

今年年初,百达翡丽老板Thierry Stern(泰瑞·斯登)在接受采访时表示,百达翡丽鹦鹉螺5711A在停产前,会有一个“告别型号”问世,并会很快到来。这两只绿色盘面5711A,就是最后的“告别型号”了。并且,根据百达翡丽老板Thierry Stern的意思,绿色盘面的5711A不会生产很长时间,是5711A最后一个型号。之后,随着绿盘5711A的结束,这一代百达翡丽鹦鹉螺5711A,就彻底终结了。

百达翡丽鹦鹉螺5711A蓝面,注意,日历窗没有边框。

百达翡丽鹦鹉螺40周年纪念款5711P铂金壳、条钻刻度。注意日历窗和绿面是一样的。

“终结型号”、绿色盘面,集中在一起。各位玩家都能想象到,绿盘5711A将掀起比蓝盘5711A更大的波澜。钢壳版27万的公价,镶钻版73万的公价,大家都知道,也没有实际意义了。钢壳绿面的实际行情,必然达到高峰。而镶钻版本,百达翡丽表圈原钻的钢壳鹦鹉螺,这是多年来从没有的(指男款中)。比起市面上很多的后钻,这次百达翡丽都直接给镶好方钻了,实际价值不敢想。

百达翡丽新款鹦鹉螺5711A绿面,镶钻版(左)和常规版(右)。

这两只绿盘鹦鹉螺,将见证这一代5711,2006年诞生到2021年终结,最后的巅峰。

前一段时间民间的猜测,以及劳力士放出的预告视频,都预示着今年劳力士的重量级新表,将会是探险家。最终劳力士发布了新一代探险家,包括探险家I、探险家II。

劳力士新一代探一,124270

劳力士新一代探二,226570

1、新一代探险家I,型号124270,尺寸36毫米,使用新型32系列机芯(3230),公价50000元,间金款,公价84500。

2、新一代探险家II,型号226570,尺寸42毫米,使用新型32系列机芯(3285),公价66400元。

劳力士新一代探二

       最终的新一代探二,依然是钢圈。之前民间预测的陶瓷圈,大家都错了。劳力士探二,继续使用钢圈,是可以理解的。探二作为登山、探险专业方向的手表,最重要的就是结实。钢壳、钢圈最结实,陶瓷圈易碎,不适合探二的专业方向,因此探二在表壳、表圈上并没有做出调整。

劳力士新一代探二,226570

新一代探二,只换装了劳力士新型32系列机芯(具体为3285机芯,动力70小时),在盘面6点位下方增加了“小皇冠”(代表32机芯)。其他方面,从外观、尺寸上,没有发生变化。

劳力士新一代探一

万万没有想到,新一代探一,是36毫米。之前的探一214270,一直是39毫米。没有想到,现在,新一代探一竟然缩小了,重新回到了36毫米。我也是很惊讶的,要知道,10多年前的老探一114270才是36的。另外,让人没有想到的是,新一代探一增加了间金款(也是36毫米)。这在劳力士探险家的历史上,是从来没有的。探险家过去一直都是钢表,从来没有沾过金。

劳力士新一代探一,间金款,124273。

劳力士新一代探一,同样换装了新型32系列机芯(3230机芯,动力70小时),在盘面6点位下方增加了“小皇冠”(代表32机芯)。

劳力士新一代探一,间金款,124273

从目前的情况看,新一代探二,只是更换机芯,外观并没有变化,新老探二外观是一样的。因此,探二的更新换代,并不会对探二的总体行情带来太大影响。反而是36毫米的新一代探一,36的尺寸从目前的潮流看,是男表尺寸的“底线”,再小就是女表了。36毫米探一,代替了39毫米探一,我个人理解,可能是劳力士想让探一,和40毫米的空霸、41毫米的蚝式恒动形成明显区别。同时,我认为36的探一,将会是未来行情“比较正常”的运动劳,因为会有一部分玩家(特别是手腕粗、身材壮的),会觉得36毫米小了。从而选择大尺寸的手表。

  原苹果反垄断国内诉讼进行时 ,争议中的“苹果税”增压力

  伴随着全球的反垄断大潮,今年苹果公司“麻烦”缠身,调查、罚款、诉讼接踵而至,涉及范围包括俄罗斯、欧盟、美国、日本。

  而现在,针对苹果的反垄断诉讼或将有中国样本。

  今年2月,上海一苹果手机用户以“滥用市场支配地位”为由,将苹果公司诉至法庭,称其涉嫌垄断,上海知识产权法院受理了该案。此后,苹果公司对上海知识产权法院的管辖权提出异议。近日,该院驳回了苹果公司的管辖权异议申请。

  坐拥自有生态“围墙花园”的苹果公司,一直坚持封闭生态系统的开发理念。应用商店App Store是苹果设备上唯一的应用商店,应用程序必须进驻App Store并通过App Store来分发;并且开发者必须使用苹果应用内购支付系统,该系统收取高达30%的佣金(即“苹果税”)。

  封闭的生态系统与“苹果税”成苹果公司被多轮调查、被告的暴风眼。

  不满“苹果税”上海一用户提起诉讼

  国内苹果垄断案的诉讼因一苹果用户不满应用产品收费比安卓用户贵而起。

  该用户在苹果手机应用商店App Store购买应用产品时发现,其只能选择Apple Pay这唯一的渠道来支付。而且,由于开发者需要向苹果支付交易金额30%的佣金(“苹果税”),相同的应用产品,消费者在 App Store的购买价高于安卓应用商店的购买价。因此,其认为苹果公司的搭售行为和不公平高价行为,剥夺了消费者的自主选择权和公平交易权。

  在相关市场的界定上,该用户认为,本案涉及的相关市场应当界定为“中国大陆地区的10S系统下的智能终端应用程序销售平台”。由于苹果公司的软硬件一体化策略,苹果手机使用的iOS系统只支持App Store,苹果公司在该市场具有绝对的市场支配地位。

  最终,该用户将App Store的实际经营者苹果公司和中国销售商苹果上海公司一同诉至上海知识产权法院,要求两被告停止滥用市场支配地位的行为,包括但不限于停止“应用内购买”(IAP)收取交易金额的30%佣金的不公平高价行为;停止强制搭售行为、限定交易、拒绝交易的行为;赔偿原告经济损失及合理支出人民币10万元;以及在报纸和苹果中国官网上刊登道歉声明。法院已受理此案。

  根据21世纪经济报道记者拿到的最新民事裁定书,在案件审理过程中,苹果上海公司在提交答辩状期间对法院的管辖权提出了异议。

  不过,法院经审查认为,本案所涉纠纷为垄断纠纷中的侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告主张其因被控垄断行为利益受损,故作为受损害一方的原告住所地可以作为被控垄断行为实施后的损害结果发生地。

  经查明,原告的经常居住地在法院的管辖范围内,故上海知识产权法院对本案具有管辖权,最终驳回了苹果上海公司提出的异议申请。

  天下苦“苹果税”久已

  App Store的封闭系统以及与其相伴的“苹果税”是苹果在全球反垄断监管中面临的主要压力。

  仅今年4月以来,苹果与“垄断”的字眼频繁出现在新闻中。

  4月27日,俄罗斯反垄断局发布通告称,苹果公司违反俄罗斯反垄断法,将被处以9.06亿卢布(约合1200万美元)的罚款。该局认定,苹果公司滥用应用程序市场的主导地位,妨碍研发人员研发家长监控应用程序;并且,苹果应用商店的准入规则不够透明。

  4月30日,欧盟也对苹果发起反垄断调查,直指“苹果税”,认为其拒绝更加便宜的软件上架,让消费者失去选择权。

  在美国,苹果公司和游戏开发商Epic Games就App Store的反垄断之争在5月持续了数周。这起引起广泛关注的案件缘起于2020年8月份,Epic Games旗下游戏应用《堡垒之夜》为用户提供了价格更实惠的直接付款渠道,绕开了苹果应用内购支付系统,被苹果以违反政策从应用商店下架。于是,Epic Games向法院对苹果提起反垄断诉讼。

  5月11日,苹果在英国遭遇了集体诉讼,理由同样为“苹果税”。原告指控苹果向近2000万英国用户收取过高的App Store购买费用。

  最新报道显示,日本也将启动对苹果和谷歌的反垄断调查。

  调查与诉讼将直接触动苹果公司依赖于App Store生态系统创造的巨大营收。 

  去年6月,苹果中国官网发布消息称,App Store 生态系统仅在 2019 年便在全球范围内创下 5190 亿美元的款项和销售额。

  彭博智库Bloomberg Intelligence的统计数据则显示,2020年App Store服务营收168.45亿美元,占比苹果总服务营收的30%。据移动应用分析机构SensorTower的数据则显示,2020年全球应用程序消费额超过1000亿美元,其中苹果App Store的收入就超过700亿美元。

  6月10日,欧盟反垄断专员、竞争政策主管玛格丽特·韦斯特格表示,她相信游戏开发商Epic Games对苹果的种种抱怨是可以通过开放更多应用商店得到解决。

  反垄断之火是否会使得苹果改变其封闭系统模式,这一获利颇丰的商业模式未来是否会做出改变?仍待观察。

  (作者:王俊,实习生郭美婷)